第五十四章 割喉
景承关上门坐到我对面，他指头一直没有节律的敲击在膝盖上。
“你想问我什么？”很少见到景承犹豫不决的样子。
“你对秦沈峰是怎样的评价？”景承表情很认真。
“对我爸的评价？”
“不，抛开你们父子关系，你是一名警察而秦沈峰是犯罪心理学专家，你对这个人有什么评价。”景承坐直身体问。
“出色、优秀、正直……”我眉头一皱。“不是，你，你突然问这个干嘛？”
“在杜织云凶案时我调查过秦沈峰，这件事你后来也知道了，我和他有过唯一的接触是在警校那次，扪心自问他的确是一位顶级的犯罪心理学专家……”
“你今天怎么了？”我发现景承言语一直吞吞吐吐。“有什么话你就直接说。”
“这本侧写笔记我已经看过了。”景承拿出秦沈峰在调查血月凶案时对其完成的心理画像笔记本。“我发现有些问题。”
“什么问题？”
“最初秦沈峰对血月侧写的内容是，嫌犯为男性，年龄30-35岁，身高1.70-1.75之间，有稳定工作和经济收入，独居未婚，性格隐忍内向，寡言不善交际但对人和善谦逊……”景承一边给我读一边指着笔记本说。“你认为秦沈峰对血月的侧写有问题吗？”
“没有问题啊，从目前掌握的线索看，我爸的侧写符合血月的心理和性格特征。”
“你看看这里。”景承指着笔记本上一处地方。
我低头一看，在嫌犯性别上被画了一个红色的圈，旁边是三个问号。
“秦沈峰在质疑血月的性别。”景承说。
“血月凶案中唯一幸存者刘煜向警方描述过他遇袭前后的一些事，他自己很确定向他行凶的是一个女人，但当时专案组没有重视这条线索。”我解释。
“刘煜的档案和笔录我都看过，按照他的描述凶手的确应该是一名女性，但为什么专案组却坚持血月是男性呢？”
“最初的凶案中，血月的行为模式并不是固定的，比如第一名受害者身上的刀伤多达几十处，但到了最后一名受害者时，只在颈部发现一道致命刀伤，这说明血月的行凶模式在不断进化和学习，可是凶案现场发现的线索表面很多事女性是无法单独完成，所以……”
“所以警方忽略了刘煜提供的线索。”
“你，你有不同的看法？”
“我们换一种方式，现在你就是血月，记住，你是一个贪婪、自我陶醉并且严格遵循条理的凶手，你一次又一次犯案但警方却无法锁定你，这让你感到前所未有的成就感。”景承指着我一本正经说。“现在你为了获取更大的满足，向警方提出一份带有羞辱性的契约，我就是和你订立契约的人，你会怎么写这份契约？”
景承的意思是让我替代到血月的角色中，我酝酿了很久对景承说：“如果你现在放弃追捕，在你有生之年我不会再犯案。”
“对，这才是正确的契约内容。”
“正确？”我一头雾水。“难道血月向严烈提出的契约不正确？”
“血月提出的这份契约具有挑衅和蔑视，血月认为自己高高在上，如同俯视凡人的天使，那么血月的心理应该是一种高傲的施舍，一个认为自己凌驾于凡人之上的天使是不会喋喋不休的，这无法突显自己的神圣和高贵。”景承指着证物袋中的血月契约说。“这份契约上全文多达500字。”
“血月写的太多了？”我有些迷惑。
“你再看看秦沈峰对血月的侧写，嫌犯应该是惜字如金的人，这源于其性格的内敛和沉默寡言，这些性格会反应在凶犯生活的方方面面，包括书写的格式和内容。”
“你，你该不会是想说，这份契约不是血月写的吧？！”我大吃一惊。
“不，的的确确是血月写的。”景承摇摇头继续说。“但这份契约却和秦沈峰的侧写产生了矛盾，而且还不止这一点。”
“还有什么？”
“秦沈峰指出契约中一共出现十一个我字，这表明血月极端自我，但实际上还有另一种更准确的解读。”
“另一种解读？”
“第一人称书信方式带有明显的个人性格特征，血月是在展现自己，而在性别区分中，用展现来引起他人注意的方式多发生在女性身上，同时女性在书写中会带有感性，内容里会出现大量修饰性词语，而男性更注重内容核心，所以你写的契约和血月明明表达相同的意思，但字数却相差很多。”
“你的意思我懂了，你是想说血月其实是一个女人，这一点我们已经确定了，血月并不是一个人，可当年血月凶案的专案组却没有意识到这个细节，这是一起协同作案的案件。”
“你还是没有明白。”景承默默叹息一声。
“还有什么？”
“这是第一个受害者的档案，陈先海，男，26岁，尸检报告中指出死者身上多达几十处刀伤，并且刀伤的位置分布尸体各处，凶手的行凶手法野蛮直接，从创口深度以及力度看，死者是在平躺的情况下被刺杀。”景承清理干净桌子让我躺上去，他拿起笔模拟凶手行凶时候的过程，笔尖的墨汁沾染在我身上，分部的区域和位置与凶案照片大致相同。“凶手有无法抑制的暴戾和攻击欲，凶手不是在杀人而是在泄愤。”
“然后呢？”我躺在桌上问。
这时刚好陆雨晴和苏锦走进来，看见桌上的我和拿着笔的景承，显然有些惊诧：“你们在干什么？”
景承把手里的笔递给苏锦：“杀了他。”
“啊？！”
“你现在就是血月，而你面前的是被你抓获的目标，你什么都不要想，记住，什么都不要想，你会怎么杀了他。”景承解释。
苏锦愣了一下，接过笔对着我胸口的位置一次又一次刺入。
“你看出有什么不同了吗？”景承叫停苏锦和我对视。
我低头看见胸口衣服被笔尖墨汁染黑了一大片：“行凶的不是女性凶手而是男性。”
“你说的很接近了，男性更具有破坏力，对于男性凶犯来说只有毁灭才是真正的死亡，但女性凶犯却表现的务实和理性。”景承指着我胸口说。“女性凶犯会反复刺杀同一处要害，而男性却是毫无目的和章法的行凶，虽然都是杀人但女性凶犯追求的是结果，而男性凶犯却需要从行凶的过程中获取满足感。”
“你们怎么突然讨论起凶手性别了?”陆雨晴疑惑不解问。
“我想纠正你们的一个错误。”景承回答。
“错误？什么错误？”
景承又拿出几份档案：“这是第二到第八个受害者的尸检报告，遇害的方式和陈先海相同，在尸体上发现多处刀伤，你们好好看看里面的尸检照片，有什么发现吗？”
这些档案和照片还有报告我们不知道看过多少次，但并没有发现什么线索，我们对景承摇头。
“你们看看刀伤的数量。”景承提示。
我把照片按照遇害时间摆放在桌上，经过景承的提示还真发现，遇害时间越往后的受害者尸体上的刀伤越少。
“我们请教过当年负责血月凶案尸检的乔明川法医，对于这个情况乔老解释说是凶手的行凶模式不断进化造成的，而且这一点秦教授也在侧写中单独提到过，血月通过不断的杀人来完善和学习。”陆雨晴说。
“杀人不需要学习。”景承意味深长笑了笑，手指着我身上各处要害。“杀戮是每个人内心最原始的能力，就比如你们都知道如何去杀一只鸡，即便没有人去教但你们都会，这就是本能，血月真正在进化的是精神和心理，通过这些凶案照片就能看出血月的转变。”
“有什么转变？”我们异口同声问。
景承走到陆雨晴身后，撩起她的长发把笔从她脖子上划过：“从第九个受害者开始，血月的行凶方式趋于固定，每个受害者的致命伤都只有一处，全都是被割开颈总动脉大量出血而死。”
“尸检报告我分析过，到最后血月血月行凶变的果断准确。”陆雨晴站在原地一动不动很好奇问。“这有什么问题吗？”
“我刚才说过杀戮是最原始的本能，在这一点上不需要去学习和进化，血月行凶的模式事实上并没有改变。”景承再次在陆雨晴脖子上重复切割的动作。“这种杀人方式在古罗马刑法中被称之为割喉，几乎所有古老的刑法里都有这种死刑。”
“对啊，血月本来就是按照古罗马刑法的准则在行凶。”
“血月行凶的准则和所采用的行凶方式是两回事，事实上你们错误理解了血月这个杀人方式的真正含义。”景承从陆雨晴身后探出头。“我现在问你们一个问题，你们认为割喉这种方式残忍吗？”
“当然残忍了，任何剥夺生命的方式都残忍。”苏锦说。
景承却突然笑了：“不，我要告诉你们的或许和你们的认知有些出入，割喉这种行为其实并不残忍，相反这是一种仁慈的表现。”
“你想问我什么？”很少见到景承犹豫不决的样子。
“你对秦沈峰是怎样的评价？”景承表情很认真。
“对我爸的评价？”
“不，抛开你们父子关系，你是一名警察而秦沈峰是犯罪心理学专家，你对这个人有什么评价。”景承坐直身体问。
“出色、优秀、正直……”我眉头一皱。“不是，你，你突然问这个干嘛？”
“在杜织云凶案时我调查过秦沈峰，这件事你后来也知道了，我和他有过唯一的接触是在警校那次，扪心自问他的确是一位顶级的犯罪心理学专家……”
“你今天怎么了？”我发现景承言语一直吞吞吐吐。“有什么话你就直接说。”
“这本侧写笔记我已经看过了。”景承拿出秦沈峰在调查血月凶案时对其完成的心理画像笔记本。“我发现有些问题。”
“什么问题？”
“最初秦沈峰对血月侧写的内容是，嫌犯为男性，年龄30-35岁，身高1.70-1.75之间，有稳定工作和经济收入，独居未婚，性格隐忍内向，寡言不善交际但对人和善谦逊……”景承一边给我读一边指着笔记本说。“你认为秦沈峰对血月的侧写有问题吗？”
“没有问题啊，从目前掌握的线索看，我爸的侧写符合血月的心理和性格特征。”
“你看看这里。”景承指着笔记本上一处地方。
我低头一看，在嫌犯性别上被画了一个红色的圈，旁边是三个问号。
“秦沈峰在质疑血月的性别。”景承说。
“血月凶案中唯一幸存者刘煜向警方描述过他遇袭前后的一些事，他自己很确定向他行凶的是一个女人，但当时专案组没有重视这条线索。”我解释。
“刘煜的档案和笔录我都看过，按照他的描述凶手的确应该是一名女性，但为什么专案组却坚持血月是男性呢？”
“最初的凶案中，血月的行为模式并不是固定的，比如第一名受害者身上的刀伤多达几十处，但到了最后一名受害者时，只在颈部发现一道致命刀伤，这说明血月的行凶模式在不断进化和学习，可是凶案现场发现的线索表面很多事女性是无法单独完成，所以……”
“所以警方忽略了刘煜提供的线索。”
“你，你有不同的看法？”
“我们换一种方式，现在你就是血月，记住，你是一个贪婪、自我陶醉并且严格遵循条理的凶手，你一次又一次犯案但警方却无法锁定你，这让你感到前所未有的成就感。”景承指着我一本正经说。“现在你为了获取更大的满足，向警方提出一份带有羞辱性的契约，我就是和你订立契约的人，你会怎么写这份契约？”
景承的意思是让我替代到血月的角色中，我酝酿了很久对景承说：“如果你现在放弃追捕，在你有生之年我不会再犯案。”
“对，这才是正确的契约内容。”
“正确？”我一头雾水。“难道血月向严烈提出的契约不正确？”
“血月提出的这份契约具有挑衅和蔑视，血月认为自己高高在上，如同俯视凡人的天使，那么血月的心理应该是一种高傲的施舍，一个认为自己凌驾于凡人之上的天使是不会喋喋不休的，这无法突显自己的神圣和高贵。”景承指着证物袋中的血月契约说。“这份契约上全文多达500字。”
“血月写的太多了？”我有些迷惑。
“你再看看秦沈峰对血月的侧写，嫌犯应该是惜字如金的人，这源于其性格的内敛和沉默寡言，这些性格会反应在凶犯生活的方方面面，包括书写的格式和内容。”
“你，你该不会是想说，这份契约不是血月写的吧？！”我大吃一惊。
“不，的的确确是血月写的。”景承摇摇头继续说。“但这份契约却和秦沈峰的侧写产生了矛盾，而且还不止这一点。”
“还有什么？”
“秦沈峰指出契约中一共出现十一个我字，这表明血月极端自我，但实际上还有另一种更准确的解读。”
“另一种解读？”
“第一人称书信方式带有明显的个人性格特征，血月是在展现自己，而在性别区分中，用展现来引起他人注意的方式多发生在女性身上，同时女性在书写中会带有感性，内容里会出现大量修饰性词语，而男性更注重内容核心，所以你写的契约和血月明明表达相同的意思，但字数却相差很多。”
“你的意思我懂了，你是想说血月其实是一个女人，这一点我们已经确定了，血月并不是一个人，可当年血月凶案的专案组却没有意识到这个细节，这是一起协同作案的案件。”
“你还是没有明白。”景承默默叹息一声。
“还有什么？”
“这是第一个受害者的档案，陈先海，男，26岁，尸检报告中指出死者身上多达几十处刀伤，并且刀伤的位置分布尸体各处，凶手的行凶手法野蛮直接，从创口深度以及力度看，死者是在平躺的情况下被刺杀。”景承清理干净桌子让我躺上去，他拿起笔模拟凶手行凶时候的过程，笔尖的墨汁沾染在我身上，分部的区域和位置与凶案照片大致相同。“凶手有无法抑制的暴戾和攻击欲，凶手不是在杀人而是在泄愤。”
“然后呢？”我躺在桌上问。
这时刚好陆雨晴和苏锦走进来，看见桌上的我和拿着笔的景承，显然有些惊诧：“你们在干什么？”
景承把手里的笔递给苏锦：“杀了他。”
“啊？！”
“你现在就是血月，而你面前的是被你抓获的目标，你什么都不要想，记住，什么都不要想，你会怎么杀了他。”景承解释。
苏锦愣了一下，接过笔对着我胸口的位置一次又一次刺入。
“你看出有什么不同了吗？”景承叫停苏锦和我对视。
我低头看见胸口衣服被笔尖墨汁染黑了一大片：“行凶的不是女性凶手而是男性。”
“你说的很接近了，男性更具有破坏力，对于男性凶犯来说只有毁灭才是真正的死亡，但女性凶犯却表现的务实和理性。”景承指着我胸口说。“女性凶犯会反复刺杀同一处要害，而男性却是毫无目的和章法的行凶，虽然都是杀人但女性凶犯追求的是结果，而男性凶犯却需要从行凶的过程中获取满足感。”
“你们怎么突然讨论起凶手性别了?”陆雨晴疑惑不解问。
“我想纠正你们的一个错误。”景承回答。
“错误？什么错误？”
景承又拿出几份档案：“这是第二到第八个受害者的尸检报告，遇害的方式和陈先海相同，在尸体上发现多处刀伤，你们好好看看里面的尸检照片，有什么发现吗？”
这些档案和照片还有报告我们不知道看过多少次，但并没有发现什么线索，我们对景承摇头。
“你们看看刀伤的数量。”景承提示。
我把照片按照遇害时间摆放在桌上，经过景承的提示还真发现，遇害时间越往后的受害者尸体上的刀伤越少。
“我们请教过当年负责血月凶案尸检的乔明川法医，对于这个情况乔老解释说是凶手的行凶模式不断进化造成的，而且这一点秦教授也在侧写中单独提到过，血月通过不断的杀人来完善和学习。”陆雨晴说。
“杀人不需要学习。”景承意味深长笑了笑，手指着我身上各处要害。“杀戮是每个人内心最原始的能力，就比如你们都知道如何去杀一只鸡，即便没有人去教但你们都会，这就是本能，血月真正在进化的是精神和心理，通过这些凶案照片就能看出血月的转变。”
“有什么转变？”我们异口同声问。
景承走到陆雨晴身后，撩起她的长发把笔从她脖子上划过：“从第九个受害者开始，血月的行凶方式趋于固定，每个受害者的致命伤都只有一处，全都是被割开颈总动脉大量出血而死。”
“尸检报告我分析过，到最后血月血月行凶变的果断准确。”陆雨晴站在原地一动不动很好奇问。“这有什么问题吗？”
“我刚才说过杀戮是最原始的本能，在这一点上不需要去学习和进化，血月行凶的模式事实上并没有改变。”景承再次在陆雨晴脖子上重复切割的动作。“这种杀人方式在古罗马刑法中被称之为割喉，几乎所有古老的刑法里都有这种死刑。”
“对啊，血月本来就是按照古罗马刑法的准则在行凶。”
“血月行凶的准则和所采用的行凶方式是两回事，事实上你们错误理解了血月这个杀人方式的真正含义。”景承从陆雨晴身后探出头。“我现在问你们一个问题，你们认为割喉这种方式残忍吗？”
“当然残忍了，任何剥夺生命的方式都残忍。”苏锦说。
景承却突然笑了：“不，我要告诉你们的或许和你们的认知有些出入，割喉这种行为其实并不残忍，相反这是一种仁慈的表现。”