第224章
本届金鹰奖视后，完美诠释什么叫螳螂捕蝉，黄雀在后。
原本上一届金鹰女神迪丽热巴战袍加身、拿下双视后，金鹰奖在老百姓眼里已成“水奖”。结果今年戏码更迭，它又靠清宋茜50万水票博得关注。
观众喜爱女演员奖的网络投票中，原本第一的宋茜，清票后一下跌至第三，远低于赵丽颖的86万票，甚至不及谭松韵41万票。
于是宋茜粉丝成为本届金鹰奖打假正名、彰显公正的工具人，赵丽颖粉丝则迫不及待要为视后庆祝。
然而谁也没料到，颁奖当晚，半路又杀出来童谣拿下最佳女主角，令吃瓜群众看得一头雾水，金鹰奖历来视后不是靠粉丝投票吗？
不然迪丽热巴怎么拿的奖？怎么又冒出个最佳女主角？到底哪个才是视后？
当观众喜爱的赵丽颖、王一博尴尬而不失礼貌地看着最佳的童谣、任达华上台发表获奖感言，粉丝拼死拼活投那么久，可能投了个寂寞。
但无论金鹰奖怎么折腾，还是落得个跟去年一样的下场.饭圈互撕、路人质疑公信力，终究甩不掉野鸡奖的帽子。
不过观众倒也不必过分苛责金鹰，偌大的剧圈，早已找不出一个有公信力的评价体系。演员想要证明演技，死乞白赖去上演技综艺。
片方、平台为证明自己的剧集品质，只能吹吹豆瓣评分。原本是电影评分网站的豆瓣，竟然成电视剧的风向标。
然而随着豆瓣评分受关注，它的剧集评分也越来越没谱了。一摞口碑崩坏的剧集，开分齐刷刷的7分以上。
如果说以前还能靠看微博、抖音热度，感知一个剧火不火。但随着这些平台与影视营销的商务合作频繁，热度已然不可信。
奖项、评分、数据的可操控性，让人几乎失去了对一部剧集真实热度、口碑的感知力。还能信什么？
不少人甚至信起了“抽样调查”：“地铁上有人看”“我同事都在看”“连我妈都看”。
有风向标意义的奖项，对于一个行业的健康发展必不可少。正如奥斯卡之于美国电影，艾美奖之于美国电视的意义，为何国内却不曾拥有？
在宁远看来国内公认有三大电视奖，金鹰、白玉兰、飞天。金鹰奖以观众投票为主；飞天奖是政府类奖项，部门领导和相关专家评选，思想性、主旋律为主；白玉兰奖由专业评委团评定。
三大奖本来评选维度不同、规则不一，各司其职。但如今共同呈现的结果却是：民选不民选，精英不精英。
金鹰奖作为唯一民选奖，却始终不能服众。
上一届观众喜爱的女演员奖、最具人气演员奖水晶杯均由迪丽热巴收入囊中，凭的是一部豆瓣3.0、收视也平平的《漂亮的李慧珍》，击败的对象还是孙俪、刘涛、袁泉、殷桃、杨紫。
她们背后作品部部都是响当当，《那年花开月正圆》《欢乐颂》《军师联盟》《我的前半生》，口碑、热度远胜《漂亮的李慧珍》。
是个明白人都会为其他女演员鸣不平，可这结果，明明是观众自己选出来的。问题出在：路人观众的随手一投，显然干不过有组织、有时间、又氪金的流量粉丝。
随着饭圈已成气候，民选奖便成了粉丝打投能力的较量，一小撮人的努力取代大众的选择？
其实早年金鹰奖就想把流量粉丝与普通观众分开来，设置了一堆奖来阳光普照。流量拿观众投的最具人气男女演员奖，老艺术家拿小团体评委评的最佳表演艺术男女演员奖，剩下的遗珠拿观众最喜爱男女演员奖。
本来三个奖已经够多，金鹰还喜欢下双黄蛋，搞得一年至少产生4个视后视帝。奖项多含金量就低，谁都明白这个理儿。重点是，流量演员也开始不满足于仅仅拿人气奖。
将最佳表演艺术演员奖合并为一个，变成奥斯卡终身成就奖一般的荣誉奖；人气与喜爱两个奖的得奖人选重复率高，一下削减到只剩各2个视后视帝。
但如果说当年胡歌、赵丽颖拿奖还可以接受，到18年变成李易峰、迪丽热巴，金鹰奖开始彻底失去信誉。
除了演技与作品口碑，热巴受质疑的原因还有她与金鹰奖承办方，湖南卫视的关系。
嘉行与湖南卫视签订为期5年的捆绑合约，嘉行每年为湖南卫视提供1部~2部剧，并合作完成5年4部的日播剧。
作为嘉行力捧的大花，迪丽热巴主演的《漂亮的李慧珍》便是芒果影视和嘉行联手打造，该剧在金鹰奖出尽风头，承办方难免有夹带私货的嫌疑。
所谓专家评审的白玉兰奖也存在这个问题。每年白玉兰颁奖晚会，都会被调侃为主办方smg的年会。
白玉兰奖的视帝视后花落smg旗下艺人张嘉译和陈数，smg出品的《老马家的幸福往事》导演杨文军获得最佳导演，击败《黎明之前》导演刘江和成功翻拍《三国》的高希希。
旗下尚世影业出品的《悬崖》包揽白玉兰最佳电视剧金奖、最佳编剧、最佳女演员小宋佳三项大奖，击败当年的爆款剧《甄嬛传》。最终《甄嬛传》只获得最佳导演奖。
但国内奖项缺乏公信力的顽疾未除，主办方既当裁判员又当运动员，无论是民选还是精英评选，只要参赛剧集牵扯在主办方的利益纠葛中，就会给奖项的公信力蒙上一层阴影。
金鹰奖主办单位是中国文学艺术界联合会，本应该是无利益瓜葛的第三方。但是这种协会一般没有能力承担大型活动，一定会找一个城市或者地方台承办，上述公信力问题就会出现。那么完全公正的第三方存在吗？
但官方评选的奖，毕竟只是一个维度，民间有一大批热门剧集没被覆盖到。行业自媒体也注意到了这一空白，每到年末一堆名目繁杂的晚会颁奖蜂拥而至。可参赛者都是媒体的金主爸爸，也难言公正。
自媒体在主要变现渠道不变的情况下，显然当不了裁判员。艺恩、骨朵、vlinkage等数据公司也存在类似问题。明星、公司一旦变成其客户，他们的榜单必定会有所减值。
说到底现有奖项商业模式下，很难老老实实做一个奖、通过形成有公信力的奖项品牌来实现盈利。影视行业制度不完善，不存在像好莱坞一样强有力的工会制度，当然也就没有工会这样公正的裁判员来评奖。
原本上一届金鹰女神迪丽热巴战袍加身、拿下双视后，金鹰奖在老百姓眼里已成“水奖”。结果今年戏码更迭，它又靠清宋茜50万水票博得关注。
观众喜爱女演员奖的网络投票中，原本第一的宋茜，清票后一下跌至第三，远低于赵丽颖的86万票，甚至不及谭松韵41万票。
于是宋茜粉丝成为本届金鹰奖打假正名、彰显公正的工具人，赵丽颖粉丝则迫不及待要为视后庆祝。
然而谁也没料到，颁奖当晚，半路又杀出来童谣拿下最佳女主角，令吃瓜群众看得一头雾水，金鹰奖历来视后不是靠粉丝投票吗？
不然迪丽热巴怎么拿的奖？怎么又冒出个最佳女主角？到底哪个才是视后？
当观众喜爱的赵丽颖、王一博尴尬而不失礼貌地看着最佳的童谣、任达华上台发表获奖感言，粉丝拼死拼活投那么久，可能投了个寂寞。
但无论金鹰奖怎么折腾，还是落得个跟去年一样的下场.饭圈互撕、路人质疑公信力，终究甩不掉野鸡奖的帽子。
不过观众倒也不必过分苛责金鹰，偌大的剧圈，早已找不出一个有公信力的评价体系。演员想要证明演技，死乞白赖去上演技综艺。
片方、平台为证明自己的剧集品质，只能吹吹豆瓣评分。原本是电影评分网站的豆瓣，竟然成电视剧的风向标。
然而随着豆瓣评分受关注，它的剧集评分也越来越没谱了。一摞口碑崩坏的剧集，开分齐刷刷的7分以上。
如果说以前还能靠看微博、抖音热度，感知一个剧火不火。但随着这些平台与影视营销的商务合作频繁，热度已然不可信。
奖项、评分、数据的可操控性，让人几乎失去了对一部剧集真实热度、口碑的感知力。还能信什么？
不少人甚至信起了“抽样调查”：“地铁上有人看”“我同事都在看”“连我妈都看”。
有风向标意义的奖项，对于一个行业的健康发展必不可少。正如奥斯卡之于美国电影，艾美奖之于美国电视的意义，为何国内却不曾拥有？
在宁远看来国内公认有三大电视奖，金鹰、白玉兰、飞天。金鹰奖以观众投票为主；飞天奖是政府类奖项，部门领导和相关专家评选，思想性、主旋律为主；白玉兰奖由专业评委团评定。
三大奖本来评选维度不同、规则不一，各司其职。但如今共同呈现的结果却是：民选不民选，精英不精英。
金鹰奖作为唯一民选奖，却始终不能服众。
上一届观众喜爱的女演员奖、最具人气演员奖水晶杯均由迪丽热巴收入囊中，凭的是一部豆瓣3.0、收视也平平的《漂亮的李慧珍》，击败的对象还是孙俪、刘涛、袁泉、殷桃、杨紫。
她们背后作品部部都是响当当，《那年花开月正圆》《欢乐颂》《军师联盟》《我的前半生》，口碑、热度远胜《漂亮的李慧珍》。
是个明白人都会为其他女演员鸣不平，可这结果，明明是观众自己选出来的。问题出在：路人观众的随手一投，显然干不过有组织、有时间、又氪金的流量粉丝。
随着饭圈已成气候，民选奖便成了粉丝打投能力的较量，一小撮人的努力取代大众的选择？
其实早年金鹰奖就想把流量粉丝与普通观众分开来，设置了一堆奖来阳光普照。流量拿观众投的最具人气男女演员奖，老艺术家拿小团体评委评的最佳表演艺术男女演员奖，剩下的遗珠拿观众最喜爱男女演员奖。
本来三个奖已经够多，金鹰还喜欢下双黄蛋，搞得一年至少产生4个视后视帝。奖项多含金量就低，谁都明白这个理儿。重点是，流量演员也开始不满足于仅仅拿人气奖。
将最佳表演艺术演员奖合并为一个，变成奥斯卡终身成就奖一般的荣誉奖；人气与喜爱两个奖的得奖人选重复率高，一下削减到只剩各2个视后视帝。
但如果说当年胡歌、赵丽颖拿奖还可以接受，到18年变成李易峰、迪丽热巴，金鹰奖开始彻底失去信誉。
除了演技与作品口碑，热巴受质疑的原因还有她与金鹰奖承办方，湖南卫视的关系。
嘉行与湖南卫视签订为期5年的捆绑合约，嘉行每年为湖南卫视提供1部~2部剧，并合作完成5年4部的日播剧。
作为嘉行力捧的大花，迪丽热巴主演的《漂亮的李慧珍》便是芒果影视和嘉行联手打造，该剧在金鹰奖出尽风头，承办方难免有夹带私货的嫌疑。
所谓专家评审的白玉兰奖也存在这个问题。每年白玉兰颁奖晚会，都会被调侃为主办方smg的年会。
白玉兰奖的视帝视后花落smg旗下艺人张嘉译和陈数，smg出品的《老马家的幸福往事》导演杨文军获得最佳导演，击败《黎明之前》导演刘江和成功翻拍《三国》的高希希。
旗下尚世影业出品的《悬崖》包揽白玉兰最佳电视剧金奖、最佳编剧、最佳女演员小宋佳三项大奖，击败当年的爆款剧《甄嬛传》。最终《甄嬛传》只获得最佳导演奖。
但国内奖项缺乏公信力的顽疾未除，主办方既当裁判员又当运动员，无论是民选还是精英评选，只要参赛剧集牵扯在主办方的利益纠葛中，就会给奖项的公信力蒙上一层阴影。
金鹰奖主办单位是中国文学艺术界联合会，本应该是无利益瓜葛的第三方。但是这种协会一般没有能力承担大型活动，一定会找一个城市或者地方台承办，上述公信力问题就会出现。那么完全公正的第三方存在吗？
但官方评选的奖，毕竟只是一个维度，民间有一大批热门剧集没被覆盖到。行业自媒体也注意到了这一空白，每到年末一堆名目繁杂的晚会颁奖蜂拥而至。可参赛者都是媒体的金主爸爸，也难言公正。
自媒体在主要变现渠道不变的情况下，显然当不了裁判员。艺恩、骨朵、vlinkage等数据公司也存在类似问题。明星、公司一旦变成其客户，他们的榜单必定会有所减值。
说到底现有奖项商业模式下，很难老老实实做一个奖、通过形成有公信力的奖项品牌来实现盈利。影视行业制度不完善，不存在像好莱坞一样强有力的工会制度，当然也就没有工会这样公正的裁判员来评奖。