第1019章 虚拟世界的未来（三更）
直播间的弹幕已经被铺天盖地的666给刷屏了，现场的观众们也全都是一脸懵逼。
可以说在场的绝大多数人，都没想到陈陌竟然会拿出这套说辞。
许教授的表情非常激动，显然他很想拍桌子说这是“一派胡言”，但手都抬起来了，却没能拍得下去。
另外的两个嘉宾也是面面相觑，显然他们的大脑正在飞速运转想要反驳这套说辞，然而一时之间竟然词穷。
陈陌说得有毛病吗？
毛病大了去了！
至少对面嘉宾在听到陈陌这番话的第一反应是，这不是胡说八道吗？
但是从头到尾捋顺了一下逻辑，好像还挺完整……
陈陌所列举的那些例子，包括麦克讽刺资本主义的话、警车上的单词、fib相关的剧情等，gta里确实都是有的，众目睽睽之下陈陌不可能公然造谣。既然有这些元素，那陈陌说gta是在揭露资本主义的丑陋，好像从逻辑上来说非常通顺。
而且，单纯抓着gta的暴力元素来说事，其实是不太能站住脚的。
当一个载体以“揭露”、“批判”为主要目标展现情节时，对于场景过多的美化会让这种批判大打折扣。简单来说，像某些杂文写旧社会砍头，愚昧无知的民众用革命者的鲜血蘸人血馒头妄图治病，这个情节其实就挺血腥的，甚至比大部分电影、电视剧中用枪打死人还要血腥得多。
但是，如果想要消除这种血腥、暴力的影响，把这段情节过度美化，那它所要达到的“批判”效果也就不存在了。
如果强行要求所有的类似题材都做得像是童话故事一样，那只会让人觉得无比虚假，最终变成了彻底的文化垃圾。
这些人对于gta的质疑主要还是集中在它“暴力”的表象之上，而陈陌则是把议题上升到了更高层次的“精神内涵”，所以直接就把话题给抬高了，形成了一种“降维打击”。
而这一点能够成立的关键在于，gta必须有足够丰富的内涵。
gta还真有。
它是一款鼓励犯罪的游戏吗？并不是。
大部分人只是摸到了一点皮毛，就觉得gta鼓励大家犯罪，其实并不是的。
gta不鼓励犯罪，也不会诱导玩家滥杀、虐杀，它并不是大多数人认为的痛快淋漓的江湖热血，更不是少年向往的无拘无束和快意恩仇，而是越来越紧缚的枷锁。它讲述的是一次次战胜了看得见的敌人之后，被看不见的敌人玩弄于股掌的悲哀。
在gta的世界里，从来没有虚假的靠犯罪迎娶白富美、走上人生巅峰的桥段，而是不断地被自己的朋友背叛，或者背叛自己的朋友，不得不对更强大的黑恶势力暂时卑躬屈膝，替fib的那些衣冠禽兽当咬人的狗。
那些看似刺激着玩家荷尔蒙的故事，实际上只是在不断地替别人擦屁股，完成一个又一个的任务，却永远无法从fib那里赎回自己的自由。
前作中呼风唤雨的主角，也许在下一部作品中就会像野狗一样地死去，没有任何人关心他的死活。
初入gta世界的时候，也许很多人会沉溺于杀戮和抢掠的快感，但随着剧情的深入，玩家们感受着主角的悲欢离合，会发现其实故事里的每一个人，甚至那些小小的配角，也都有各自的悲哀。而由此所衍生出的更深层次的对于整个社会现状的揭露，才是让gta有别于一款爽游、成为满分神作的关键所在。
……
《今日时事辩论会》的争论仍在进行，然而网络上的风向已经完全倒向了陈陌这边。
当然，陈陌的这一番说辞不可能征服所有人，对许教授和陈百佑这种人来说，在他们的大脑中已经预设了“暴力游戏必然引发犯罪”的这个立场，给他们解释再多也不可能说服。
但陈陌的这番话当然不是给那三个反对嘉宾说的，而是给电视和电脑前、所有关注着这个热点的观众们说的。
陈陌要的是舆论对于gta的支持，或者至少是不反对，要的是整个社会环境对游戏、尤其是虚拟游戏发展的宽容和理解。
节目的后半程部分，几个反对嘉宾和现场观众仍在尝试着对陈陌的说法进行驳斥，但陈陌一一回应，完全占据了场面上的主动。
节目最后，胡悦问陈陌：“非常感谢陈总今天能来参加《今日时事辩论会》，对gta这款游戏进行官方解释，也让我们能够更好地了解这款游戏的真正内涵。最后我还有一个问题，就是刚才一位现场观众提出的，传统的暴力游戏也许影响不大，但矩阵游戏舱作为次世代vr，它的沉浸感和真实感都远超传统的pc、手机游戏，会不会造成更加严重的影响？”
陈陌没有直接回答，而是反问道：“请问诸位，你们认为虚拟现实技术的未来是什么？”
胡悦一愣：“未来？我觉得，未来应该是越来越趋近于现实世界。”
陈陌点点头：“是的，所谓的虚拟现实，重点在于‘现实’。不论某些人是否愿意承认，虚拟现实的终极形态，将会是完美复现现实，甚至是超越现实。我们未来会创造一个怎样的虚拟现实世界呢？是一个人人安居乐业、没有任何犯罪发生的‘天堂’吗？”
“很抱歉，虽然这是个美好的愿望，但它可能只存在于极少数人不切实际的想法中。从现在的文艺作品来看，不论是小说、电影、电视剧、漫画还是游戏，类似的虚假图景都几乎不存在。诸位如果不信，不妨想想，有没有‘所有人都安居乐业、幸福生活’的热门电影或者畅销书籍。我想，类似的场景只有在天堂上才有。”
“为什么呢？因为绝大多数人是不喜欢这种虚假的。”
“虚拟现实发展到未来，必然也是多元的，有真善美，也有假恶丑。正面、负面，这是硬币的两面，把负面的东西全都剔除，正面的东西就显得虚假，整个世界会变得苍白无力。负面的东西是为了激发人们对美好事物的向往，让他们能够更好地认识到什么是美好。”
“所以，次世代vr表现的暴力元素会不会造成更加严重的影响？我的回答是，不会。不仅不会，而且这是虚拟现实的必经之路，未来的虚拟世界是一个包罗万象的世界，至于什么是好什么是坏，最广大的玩家才有这个权利去判断。”
可以说在场的绝大多数人，都没想到陈陌竟然会拿出这套说辞。
许教授的表情非常激动，显然他很想拍桌子说这是“一派胡言”，但手都抬起来了，却没能拍得下去。
另外的两个嘉宾也是面面相觑，显然他们的大脑正在飞速运转想要反驳这套说辞，然而一时之间竟然词穷。
陈陌说得有毛病吗？
毛病大了去了！
至少对面嘉宾在听到陈陌这番话的第一反应是，这不是胡说八道吗？
但是从头到尾捋顺了一下逻辑，好像还挺完整……
陈陌所列举的那些例子，包括麦克讽刺资本主义的话、警车上的单词、fib相关的剧情等，gta里确实都是有的，众目睽睽之下陈陌不可能公然造谣。既然有这些元素，那陈陌说gta是在揭露资本主义的丑陋，好像从逻辑上来说非常通顺。
而且，单纯抓着gta的暴力元素来说事，其实是不太能站住脚的。
当一个载体以“揭露”、“批判”为主要目标展现情节时，对于场景过多的美化会让这种批判大打折扣。简单来说，像某些杂文写旧社会砍头，愚昧无知的民众用革命者的鲜血蘸人血馒头妄图治病，这个情节其实就挺血腥的，甚至比大部分电影、电视剧中用枪打死人还要血腥得多。
但是，如果想要消除这种血腥、暴力的影响，把这段情节过度美化，那它所要达到的“批判”效果也就不存在了。
如果强行要求所有的类似题材都做得像是童话故事一样，那只会让人觉得无比虚假，最终变成了彻底的文化垃圾。
这些人对于gta的质疑主要还是集中在它“暴力”的表象之上，而陈陌则是把议题上升到了更高层次的“精神内涵”，所以直接就把话题给抬高了，形成了一种“降维打击”。
而这一点能够成立的关键在于，gta必须有足够丰富的内涵。
gta还真有。
它是一款鼓励犯罪的游戏吗？并不是。
大部分人只是摸到了一点皮毛，就觉得gta鼓励大家犯罪，其实并不是的。
gta不鼓励犯罪，也不会诱导玩家滥杀、虐杀，它并不是大多数人认为的痛快淋漓的江湖热血，更不是少年向往的无拘无束和快意恩仇，而是越来越紧缚的枷锁。它讲述的是一次次战胜了看得见的敌人之后，被看不见的敌人玩弄于股掌的悲哀。
在gta的世界里，从来没有虚假的靠犯罪迎娶白富美、走上人生巅峰的桥段，而是不断地被自己的朋友背叛，或者背叛自己的朋友，不得不对更强大的黑恶势力暂时卑躬屈膝，替fib的那些衣冠禽兽当咬人的狗。
那些看似刺激着玩家荷尔蒙的故事，实际上只是在不断地替别人擦屁股，完成一个又一个的任务，却永远无法从fib那里赎回自己的自由。
前作中呼风唤雨的主角，也许在下一部作品中就会像野狗一样地死去，没有任何人关心他的死活。
初入gta世界的时候，也许很多人会沉溺于杀戮和抢掠的快感，但随着剧情的深入，玩家们感受着主角的悲欢离合，会发现其实故事里的每一个人，甚至那些小小的配角，也都有各自的悲哀。而由此所衍生出的更深层次的对于整个社会现状的揭露，才是让gta有别于一款爽游、成为满分神作的关键所在。
……
《今日时事辩论会》的争论仍在进行，然而网络上的风向已经完全倒向了陈陌这边。
当然，陈陌的这一番说辞不可能征服所有人，对许教授和陈百佑这种人来说，在他们的大脑中已经预设了“暴力游戏必然引发犯罪”的这个立场，给他们解释再多也不可能说服。
但陈陌的这番话当然不是给那三个反对嘉宾说的，而是给电视和电脑前、所有关注着这个热点的观众们说的。
陈陌要的是舆论对于gta的支持，或者至少是不反对，要的是整个社会环境对游戏、尤其是虚拟游戏发展的宽容和理解。
节目的后半程部分，几个反对嘉宾和现场观众仍在尝试着对陈陌的说法进行驳斥，但陈陌一一回应，完全占据了场面上的主动。
节目最后，胡悦问陈陌：“非常感谢陈总今天能来参加《今日时事辩论会》，对gta这款游戏进行官方解释，也让我们能够更好地了解这款游戏的真正内涵。最后我还有一个问题，就是刚才一位现场观众提出的，传统的暴力游戏也许影响不大，但矩阵游戏舱作为次世代vr，它的沉浸感和真实感都远超传统的pc、手机游戏，会不会造成更加严重的影响？”
陈陌没有直接回答，而是反问道：“请问诸位，你们认为虚拟现实技术的未来是什么？”
胡悦一愣：“未来？我觉得，未来应该是越来越趋近于现实世界。”
陈陌点点头：“是的，所谓的虚拟现实，重点在于‘现实’。不论某些人是否愿意承认，虚拟现实的终极形态，将会是完美复现现实，甚至是超越现实。我们未来会创造一个怎样的虚拟现实世界呢？是一个人人安居乐业、没有任何犯罪发生的‘天堂’吗？”
“很抱歉，虽然这是个美好的愿望，但它可能只存在于极少数人不切实际的想法中。从现在的文艺作品来看，不论是小说、电影、电视剧、漫画还是游戏，类似的虚假图景都几乎不存在。诸位如果不信，不妨想想，有没有‘所有人都安居乐业、幸福生活’的热门电影或者畅销书籍。我想，类似的场景只有在天堂上才有。”
“为什么呢？因为绝大多数人是不喜欢这种虚假的。”
“虚拟现实发展到未来，必然也是多元的，有真善美，也有假恶丑。正面、负面，这是硬币的两面，把负面的东西全都剔除，正面的东西就显得虚假，整个世界会变得苍白无力。负面的东西是为了激发人们对美好事物的向往，让他们能够更好地认识到什么是美好。”
“所以，次世代vr表现的暴力元素会不会造成更加严重的影响？我的回答是，不会。不仅不会，而且这是虚拟现实的必经之路，未来的虚拟世界是一个包罗万象的世界，至于什么是好什么是坏，最广大的玩家才有这个权利去判断。”